Опубликовала ЮлияР-Д
в группе Другие животные
Загадка
На раскопках в Херсонесе месяц назад нашли шесть вот таких "камушков", в диаметре 1,5-2 см. Археолог Аня обратилась ко мне с просьбой назватькто это или что это.
Я обратилась на палеонтологический сайт "Аммонит. ру"
Ответы были разные:
- моллюск
-запчасти от ископаемых рыб
- конкреции известняка (то есть совсем не животные) - ответ геолога
-морской ёж
- кальцит (опять неживое)
- морские пузыри (палеозой)
Мне кажется, что ни один ответ не подходит. У одного камешка вроде бы есть хвостик, а у дргого "пимпочка" посредине, опять отверстия... или их уже люди провертели, хотя не похоже.
Просмотрев несколько сотен фотографий ископаемых и современных морских животных мне кажется, что я нашла ответ, впрочем абсолютной уверенности нет, поэтому а вдруг кто-то что-то подобное видел "живьём" или на картинках. А завтра я выскажу свою версию. Кстати это могут быть и морские и речные и наземные... кто-то. Они явно окаменелые, но в принципе может быть они и сейчас есть.
Можно высказать илюбую версию, даже если вы уверены, что она неправильная, и даже шутливую версию. Я посмотрю картинки-описание, а вдруг...
Подпишитесь на группу «Другие животные»
и получите возможность читать самые интересные материалы про них:
Подписаться на группу
Смотрите также
Так или иначе, проживая рядом с животными, учатся не только они... Читать далее»
Моя дочь встретила около Архыза вот такого очень любопытного, очень быстрого, очень симпатичного... Читать далее»
Привеет! Сегодня я хочу вам показать моих улиток, как они выросли и какие изменения произошли с ними... Читать далее»
Комментарии:
Написать комментарийВот чего мне не хватало в последние дни для того, чтобы компенсировать напряжение на работе.
Я ни разу не археолог, не биолог, не геолог.
Так что мои версии будут из категории шутки из за неуёмной фантазии
1. С первого взгляда на фото, ещё не прочитав пост, я решила, что это шляпки от шампиньонов, теперь понимаю, что мелковатые
Пришлось отвлечься, абстрагироваться работой
2. Это окаменелый фрукт ( а они бывают вообще такие?). Может хурма, инжир или ещё что-то в те времена дикое, не окультуренные, поэтому и мелкое.
3. Может это окаменелые останки икринок рыб или земноводных?
И версия в порядке бреда, но по размерам подходит и похоже на то что я видела. Это не могут быть жемчужины? Ну вот такие, немного странные и корявые. Когда-то ещё в конце 80-х, отец ездил по профсоюзной путевке в Индию и одним из подарков нам были как раз жемчуг, он был не калиброванный ювелирный, а как он сказал - продают на улице, как семечки стаканчиками,не дорого. Очень похоже, и неравномерностью формы, слегка сплюшенностью. Понятно и отверстие - могли и просверлить люди.
Первое что у меня мелькнуло: морские ежи. После гибели, их море покатает по дну в зоне прибоя, иглы сразу отваливаются, а панцирь забивается песком, спрессовывается, слёживается, а иногда и панцирь растворяется, получается слепок с внутренней поверхности панциря (т.н. "ядро")
Смотрела дальше: морские пузыри палеозоя
Но всё-такие что-то не то. Смотрела тип Губки - палеозой-мезозой....
И наткнулась, на кого и подумать не могла: кораллы. Кораллы бывают одиночные (но среди них не нашла похожих) и колониальные. Вот они, ну очень похожи, только колониальные
и "ротики" и на некоторых (второй на первой фото) - радиальные лучи (септы, перегородки) как у всех кораллов.
Вид, конечно не смогла, это м.б. потом у какого-нибудь палеонтолога по палеозою узнать можно будет. С моей точки зрения очень похоже, хотя, конечно, могу и ошибиться.